焦点体育1月8日讯，《每日邮报》的伊恩·拉德曼提到，如果曼联考虑再次邀请索尔斯克亚执教，说明俱乐部的高层在战略规划上缺乏明确方向，这也意味着曼联可能仍在重复过去的错误，陷入无尽的失败循环之中。

索尔斯克亚

拉德曼指出，没有什么决定比重新任用一位已经失败过的前任主帅，更能体现曼联对自身衰落现实的妥协。在他看来，这样的选择不是进取，而是怯懦，是对“向前迈进”这一目标的背离。尽管索尔斯克亚在2018年底临危受命后，曾短暂激活球队，并在2020-21赛季拿到英超亚军，但这并不能掩盖他执教曼联整体上是失败的事实。

文章强调，索尔斯克亚离任时的状态说明了一切。他在2021年经历了一段灾难性的时期，球队接连惨败给莱斯特城、利物浦、曼城和沃特福德，彻底失控。更重要的是，他在关键决策上屡屡妥协，例如未能抵制俱乐部强行迎回C罗的决定，而他本人后来也承认，这一转会对球队造成了负面影响。

拉德曼认为，索尔斯克亚确实理解曼联的文化、球迷心理和俱乐部环境，也善于与人相处，但这些品质被过度神化了。事实上，这些应当只是执教曼联的最低门槛，而非可以弥补战术、用人和建队能力不足的“灵丹妙药”。索帅曾错误地将弗雷德与麦克托米奈视为中场未来，也暴露了他在竞技层面的局限。

文章还指出，索尔斯克亚离开曼联后身心俱疲，在被贝西克塔斯解雇后，他的公开言论也完全不像一位急于重返顶级帅位的教练。拉德曼认为，如果索帅选择休息，这是合理且应得的，但曼联不应在这个关键节点追求“熟悉感”和情怀。

在阿莫林执教短暂失败后，曼联真正需要的是一位充满饥饿感、渴望证明自己的教练，而不是再度回头。没有继任计划固然可以理解，但仓促不应成为做出错误决定的理由。索尔斯克亚有过属于他的时代，而那个时代已经结束。

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除